Por Ken Butts
Este artículo forma parte de una serie de tres partes. Lea la parte 1 aquí y la parte 3 aquí.
Evaluación de Flare
Como ya se ha dicho, la mayoría de los colores cambian en cierta medida cuando cambia la fuente de luz (flare). La pregunta entonces es hasta qué punto mis patrones cambian de color cuando los miro en mi fuente de luz original y luego en la fuente de luz LED. Inmediatamente después surgen las preguntas de qué métodos puedo utilizar para evaluar el flare, cuántos de mis estándares están afectados, si es un problema importante y, en caso afirmativo, qué puedo hacer al respecto.
La primera y más sencilla prueba para evaluar el flare es observar los estándares en una cabina de luz en la fuente de luz original -la que se sustituye- y luego en la fuente de luz LED. Por supuesto, la cabina de luz debe estar equipada con una fuente de LED que coincida con la utilizada en el entorno de destino para garantizar una evaluación realista. Esto puede ser difícil si el fabricante de LED no tiene una relación de trabajo con el fabricante de la cabina de luz, o si una lámpara LED adecuada no está disponible directamente del fabricante de la cabina de luz. La comparabilidad entre las lámparas utilizadas en el entorno de destino y la cabina de luz se determina comparando sus datos de “distribución de la potencia espectral” (SPD), que deben estar fácilmente disponibles en ambas partes. Las organizaciones internacionales de normalización, como la Comisión Internacional de Iluminación (CIE), suelen aprobar datos SPD estándar para las fuentes de luz, por lo que el objetivo de los fabricantes de LED y de cabinas de luz debería ser asignar designaciones estándar a sus lámparas para ayudar a su comparación.
Sin embargo, la evaluación visual de las muestras plantea dos problemas importantes. La primera es que la memoria del color y la adaptación visual impedirán la cuantificación objetiva del cambio de color real. A medida que los evaluadores cambien de luz en la cabina, la “memoria” del color de la muestra disminuirá y, a medida que sus ojos se adapten al nuevo nivel de iluminación de la segunda fuente de luz, la impresión del evaluador sobre la magnitud y la dirección del resplandor cambiará. Otro reto importante es que las normas deben evaluarse de una en una, o al menos una familia de colores a la vez. Con bibliotecas de colores que contienen miles de estándares, la evaluación visual en una cabina de luz se convierte en un proceso largo y poco práctico. Existen algunas cabinas de luz especializadas que permiten evaluar las muestras simultáneamente en múltiples fuentes de luz, y aunque esto resolvería el problema de la memoria de color, sigue estando limitado a la evaluación de sólo unas pocas muestras a la vez.
Como alternativa a la evaluación visual de la muestra, se puede utilizar un software de gestión del color para representar numérica y gráficamente el flare. El primer requisito es que los datos del SPD para la fuente de luz LED seleccionada deben estar disponibles en el software, una tarea que requerirá la ayuda del proveedor del software en cooperación con el fabricante de la fuente de luz. Una vez que se dispone de los datos de SPD para el LED, el usuario puede evaluar los datos de inconstancia del color para determinar cómo aparecerán los colores en el LED frente a la luz diurna (designada D65). Se puede realizar el mismo análisis en la fuente de luz que se está sustituyendo (por ejemplo, U3000, CWF, TL84, etc.), y luego se pueden evaluar los dos conjuntos de datos para determinar si hay cambios significativos en la luminosidad, el croma (brillo/saturación) o el tono entre el LED y la fuente de luz que se está sustituyendo. De nuevo, el proveedor de software de color puede ayudar en esta tarea. Pero como el análisis se basa en los datos y no en la evaluación visual, se pueden evaluar miles de muestras de forma simultánea y objetiva, y los datos se clasifican para identificar rápidamente los colores o familias de colores problemáticos. Otras herramientas, como los gráficos y la visualización de colores en pantalla, también pueden ser útiles para analizar el impacto de la implantación del LED.
Al final del análisis, debe quedar claro qué colores o familias de colores cambian significativamente cuando se ven en LED, por lo que la pregunta es qué debe hacerse al respecto. Aunque la selección de un LED diferente que no presente los problemas parece una solución atractiva, puede no ser una opción si la oficina de color no tiene control sobre la selección de la fuente de luz en la organización o si los productos se exponen en la tienda de otra persona. Entonces hay que elegir entre modificar el estándar para mejorar el resplandor, repetir el proceso de desarrollo del color (“lab dipping”) para que los productos coincidan con el estándar en LED, o simplemente esperar a que se desarrollen las próximas paletas de temporada y tratar el LED como cualquier otra fuente de luz. La revisión de las peores normas con las partes interesadas será esencial para determinar el camino correcto a seguir.
Espero que esto haya sido útil, la próxima semana hablaré de la evaluación del metamerismo y resumiré el plan de aplicación. Como siempre, para una discusión completa de las implicaciones de la gestión del color de un cambio a fuentes de luz LED, por favor, póngase en contacto conmigo directamente.
¿Quieres acertar con el color? 
